陈东刚和张红萍永远都想不到，有一天会把儿媳妇告上法庭。而这笔24万元的借款纠纷，在家里掀起了一场不小的风波……

儿媳妇借钱面临举证难  亲人之间借钱就不用还？

        陈东刚和张红萍两夫妻已经年过60，家里已有了孙儿孙女。儿子陈建伟和儿媳张云云一直感情不合，中间还离过一次婚，直到2017年才复婚。在儿子儿媳离婚期间，儿媳妇张云云找到两位老人借了两笔款，一笔210000元，一笔30000元，说是要拿去做生意。可是，时间过去了三年，张云云对还钱的事，避而不谈。

霖澳王艳梅律师：“张云云什么态度？”

“她避而不见，还说，这个钱是我们送给她的，不是借的！”老人说起媳妇就生气，当初念在亲情，也没有要求先写借条，现在却不认账了。“我们老人的钱，也不是大风刮来的，辛辛苦苦存了几十万，是要留着养老用，怎么能借了不还呢？”霖澳律师事务所王艳梅律师接手了案件后，发现：本案的难点除了没有借条以外，还将面临亲人之间举证难的问题，不过这也是民间借贷中的通病。很多时候，因为借款人是身边的亲戚朋友，当事人碍于情面没有让对方写借条。在维权时，因为证据的缺失，造成了追款难。

王艳梅律师通过与两位老人沟通，从老人口中得知，在给张云云转账前曾有过通话和短信记录，虽然没有借款的直接证据，但若这些证据能够相互印证，形成关联性，那么将对案件的判决起到重要作用。随后，王艳梅律师作为陈东刚和张红萍的代理律师，向法院提起诉讼，请求法院判令张云云归还借款240000元并给予利息。

儿媳妇张云云：不是借贷关系！是二老对我的赠予！

得知两位老人直接通过起诉的方式要回借款，张云云表示非常委屈：因为当时我一胎给家里生了个儿子，二老表示非常开心。为了感谢我作为媳妇怀孕生子所承受的辛劳，二老特意向我转账了210000元，用于孩子诞生后家庭开支和了结我们夫妻因购房所欠的外债。再说了，我现在还是他们的儿媳妇，二老用这种起诉的方式来要钱，挺伤害家庭感情的。而张云云表示，案中所提出的另一笔借款30000元，和自己没有关系，收款人是王袁婧，这是老人和王袁婧之间的借贷关系。

究竟真相如何？  老人：钱是借的，有借有还！

对于被告张云云的陈述，两位老人（陈东刚和张红萍）却表示，纯属虚构！二老表示：时至今日，张云云确实还是我们的儿媳妇，但这中间有一个小插曲，那就是2014年8月22日张云云和我们儿子陈建伟离了婚。这次离婚是为了再次购买一套房屋，在房贷上取得优惠。

儿子和儿媳妇是2016年3月28日复婚的，而在2014年11月30日，两人尚未复婚之时，张云云以做生意需要资金为由，以个人名义向我们借款210000元。基于对张云云的信任，我们在柜台上通过转账的方式支付了210000元。2015年1月26日，张云云又借款30000元。我们按照张云云的短信，将钱打入了张云云的朋友王袁婧的账户。

张云云曾经给我们发了一条短信，说会给我们补上借条。但时间已经过去了三年之久，张云云一直没有向我们出具240000元的借条。由于没有借条，追款成了难事。2017年家里出了事，急需用钱。我们多次联系张云云要求还款，张云云不予理睬，只得诉诸法律。

没有借条，但找到短信证据  能否被法院采信？ 

为了收集足够的证据，王艳梅律师与两位老人做了大量的沟通。由于老人年纪大了，记忆力减退，对许多细节记忆已经模糊，这也给证据的收集增添了一定的难度。通过对细节的排查，王艳梅律师发现张云云曾经给老人发送过一条短信，表达出了“借”的意思。可是，这条短信留存在旧手机上，儿子又给老人更换了新的手机。旧手机几年没有使用，不知道还能否正常开机。最终王艳梅律师找到了这条发送于2014年11月30日的短信显示：妈妈直接打我卡上我来转，免得扯不清，回来把借条打给你放心哈，不要收我利息奥。”王艳梅律师对短信进行了保存并提交法院。

在法庭上，王艳梅律师共提交了6个证据：

证据1：双方身份信息和结婚证

证据2：陈东刚向张云云转账凭条:：210000元

证据3：陈东刚向王袁婧转账凭条：30000元

证据4：中国移动通信缴费票据，显示号码为13899977****的使用人是张云云

证据5：手机短信截图“妈妈直接打我卡上我来转，免得扯不清，回来把借条打给你放心哈，不要收我利息奥。”

证据6：录音光盘——内有两位老人和张云云通话记录，张云云在电话里解释，240000元会用在哪里。

王艳梅律师表示：短信照文义解释， 具有明确的“借”的意思表示，否则对于短信中“借条”“利息”这些文字如何来理解呢？

法庭上，双方围绕这些证据展开了辩论

张云云代理律师辩称——

认可证据2转款凭证的真实性，但并不能以此证明两人是借贷关系。

认可证据3对王袁婧的转账真实性，但其与本案并无关联。

证据5短信截图，不认可其具有证据的真实性、关联性、合法性。原因是——现在各种伪造手机短信的软件，不排除原告方提供的短信具有伪造的可能，且短信内容不明确，短信通道是相互发送，证据中仅有张云云单方面发的短信，而无原告方回复，这不合常理。原告未提供通信运营商提供的通话和短信清单予以证明，即使短信内容是真实的，也不排除原告回复短信后又通过软件删除，将赠予款变成借款的这种可能。

对证6，两则录音中通篇没有案涉210000元系“借款”、“应该偿还”的内容，就原告的问答，刚好印证了这210000元是赠与款，不是借款。

法院判决：

原告的诉讼请求既有事实基础，又有法律依据。相反，被告方主张赠予，依法应当提交证据加以证明，但未提交证据，只有推理。对短信证据的质疑不符合常理，不予采纳。因此，原告方主张被告张云云借款240000元未归还成立。判决生效后十日之内向原告归还借款240000万元并给付利息。俗话说，不是一家人不进一家门。是什么让两位老人能够狠下心来将自己的儿媳妇告上法庭？按照大多数人的家庭观念，纵然有天大的矛盾也应该关上门来，自己解决，否则以后抬头不见低头见，伤了和气。原来，本案中儿媳妇张云云经证实在婚姻中出现了婚外情的不道德情况，已由我律所代理其丈夫诉讼离婚另案起诉。

最后，两位老人感叹到：法律果然是维护权益的最后一道底线。有问题，一定要找律师！