如果不是因为借了几笔钱，任家彬根本不会想到电视里常常出现的“黑社会”“套路贷”会真实地出现在自己身边。他们凶神恶煞，持械进入家中，并威胁不给钱就要伤人的恶行，让任家彬心有余悸，事情要从几个月前说起。

2018年4月，刚从甘肃来到成都发展的任家彬一时没有找到工作，在网吧里上网度日。由于囊中羞涩，他看到散落在网吧里的借贷广告小卡片，于是打了电话过去，要求借款4000元，接待他的是金岳金融公司业务员刘涛，在收取了高额的手续费后，双方很快办理了借款手续，不久后任家彬很快还清了借款。

又过了一个多月，任家彬事业仍然没有起色，他想到用自己的汽车去做贷款抵押，用贷款后的钱开设一个宠物店，于是再次联系到了金岳金融的业务员刘涛。刘涛在查看了他的车况后表示，根据车辆情况只能贷到45000元，手续费9000元，到手后36000元。由于金额太大，由公司老板杜冷霆直接向任家彬转款。任家彬没有异议，于是双方办理了相关手续。拿到钱之后，任家彬发现，36000元根本不够开设一家宠物店，于是很快将钱归还。

2018年6月，任家彬母亲提出想到成都治病，任家彬担心钱不够用，再次找到杜冷霆要求借钱，任家彬给杜冷霆签署了一个价值5.8万元的借条，到手33800元。中间的价差款，作为“手续费”一次性收取，使用期限为十天，双方并未约定利息。

不久后，任家彬陆续分4次向刘涛账户转账还清了这笔借款。事已至此，任家彬已经还清了杜冷霆所有欠款，此事理应结束，却没想到等来了杜冷霆的登门讨要。

一天，杜冷霆带着几个身高马大的人来到任家彬位于成都市温江区的住所，要求还钱！任家彬感到很奇怪，说钱已经还了，都转给了刘涛的账户。杜冷霆却说：钱不是还给我的，我没收到！我没收到就是你没还，现在，那张借条就在我手上，要是这个月再不还钱，就打断你的腿！说着，杜冷霆带领众人在任家彬家中进行打砸，现场一片狼藉。

这时候任家彬才意识到，自己是碰上了一群无赖。可是自己势单力薄，迫于杜冷霆的武力威胁，任家彬无可奈何。15天后，任家彬接到法院传票，称与杜冷霆的债务纠纷将于近日开庭。明明自己已经还清了借款，却被暴力威胁。现如今，对方以借款纠纷为由，以借条为凭据向法院提起诉讼，任家彬非常担心，自己作为一个普通的老百姓，有口难言真相。更惧怕的是，对方的武力威胁和暴力恐吓，担心随之而来的人生安全。事态已经非常严重，任家彬立刻委托律师。 

霖澳律所匡嘉鑫律师接到案件后，分析认为，这就是通常所说的“套路贷”。不同于普通的民间借贷，打着借款旗号的“套路贷”运用各种方法引诱借款人上当受骗，以达到占有借款人钱财的目的。通过层层套取高额手续费、收取高额利息和逾期费，甚至签署假借条等方式对当事人进一步榨取非法所得。我方当事人在借款中多次支付高额手续费，在已还清借款的情况下被暴力威胁。面对这样的虚假诉讼，身为律师务必帮助当事人争取公平正义的判决。

随后，匡嘉鑫律师积极联系有关部门调查取证，查询最高人民法院相关指示，到银行调取当事人任家彬的还款记录等，为应诉做出各项准备。本案于7月30日在成都市温江区人民法院开庭。

原告声称：

我和任家彬于2018年4月7日认识成为普通朋友，6月2日他以需要资金为由向我借款58000元，当时我带了60000元现金过来，自己留了2000生活费，剩下的58000元全部都拿给他了。当时他承诺在6月10号之前全部归还。可是时至今日，没有还一分钱，导致本人信用卡23562.38元无能力偿还，车贷9900元无能力偿还，对我本人造成了个人征信及财产的重大损失，沟通未果，决绝协商，故意躲避债务，故起诉至法院，请求依法判决。

原告诉求：

1、偿还本金58000元

2、借款到期未还造成的信用卡逾期本金23562.38元，车贷逾期本金9900元。损失暂无法估算，待还款结算时确定具体金额

3、诉讼费由被告承担 

匡嘉鑫律师表示：

原告为了获得经济上的不当得利，虚构事实与案情，虚假陈述事件经过。

我方当事人与原告之前却是存在经济上的往来，但现已还清。本案实则为一起虚假诉讼。

一、首先，我方当事人是向原告所在的借款公司借款的，借款总金额为3.3万元，由原告员工及妻子于6月2日分五次向被告转账，转账记录分别如下——（提供相应资金流水记录）

18:49 刘涛通过支付宝向任家彬转款16000元

18:51 通过微信杜冷霆妻子罗菲菲向任家彬转款1万元

18:58 通过微信罗菲菲向任家彬转款4000元

22:41 通过微信刘涛向任家彬2000元

22:46通过微信刘涛向任家彬1000元

以上5笔借款金额合计33000元，刘涛为原告公司员工，罗菲菲为原告妻子，由杜冷霆向二人授意向被告任家彬转账。

我方当事人则于6月10-16日，分四次向刘涛账户还清贷款，转账记录分别如下——（提供相应资金流水记录）

第一次：2018年6月10日16时刘涛支付宝15000元

第二次：2018年6月12日18时刘涛支付宝20000元

第三次：2018年6月12日20时刘涛支付宝2000元

第四次：2018年6月16日17时刘涛微信10000元

还款总金额合计4.7万元，远超借款3.3万元，至此该笔借款已清偿。

二、原告方所称的58000元是不真实的，本案为虚假诉讼。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第十六条、第十七条、第十九条的相关规定，任家彬借贷发生的原因是资金需要，借贷时间为2018年6月2日，通过综合判断杜冷霆所称的支付方式借贷关系。可以判断本案是杜冷霆虚假的民事诉讼。因为如杜冷霆所言，双方刚认识不到2个月的普通朋友，之间会以58000元的金额相借吗？并且如此巨大的金额还是以现金的方式出借，并且没有收条作为凭证，杜冷霆的依据事实和理由明显不符合常理。

三、杜冷霆请求的信用卡与车贷的相关损失与本案无关联性，其诉讼请求无法可依，人民法院不应当支持，因依据第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，不予支持。

四、任家彬在借贷成立后已偿还4.7万元，通过杜冷霆的授意，让任家彬将借款还至刘涛的账户即可。

综上，原告在诉讼中所称借款根本不是真实的。原告为索取不正当的经济占有为目的，恶意歪曲事实，胁迫当事人签下不公平的借条，且在诉讼中颠倒黑白。对于原告这一不诚信的行为，请法官予以明查，请求驳回原告全部诉讼请求。

原告辩解：

被告的还款记录显示，钱是还给刘涛的，杜冷霆和刘涛根本不认识，被告并没有尽到还款义务。

民间借贷法律关系基于当事人之间的合意而产生，如果借贷双方为自然人，则借款合同应以实际支付借款方能生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，我院需要对原告出借的58000元来源进行了解。

原告声称，这笔款是由原告妻子罗菲菲在老家信用社贷款5万元，罗菲菲随后将5万元转账到原告账户，杜冷霆收款后转账4万元给姐姐杜秀梅，杜秀梅取现7万元后，将其中5万元现金交给了原告。整个过程时间跨度达到2个多月，以上转账和取款过程均无证据印证。根据诉讼诚信原则，法院对此持否认评价。

原告提供了被告出具的借条支持其主张，但原告未提供证据证明案涉借款已经支付，且被告否认收到了原告58000元借款。根据证据高度盖然性规则，原告未进一步提供证据证明案涉借款已实际交付，应当承担举证不能的法律后果。

法院判决——综上，因原告未能举证证明其向被告交付了5.8万元的现金，其应承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求不予支持。驳回原告杜冷霆的诉讼请求。 

面对这起恶劣的暴力“套路贷”案件，霖澳律师紧急接案。从7月30日第一次开庭，到9月3日拿到判决书，短短的35天，霖澳律师为当事人摆脱了莫须有的债务风险，彰显了霖澳律所对当下热门疑难案件的应对和办案能力。霖澳律所贯彻为老百姓办好案子的理念，为弱势群体代言，打造大众精品律所，降低维权成本，让维权不再难！