热爱中国文化的霍尔，偶然结识了到文莱旅游的中国姑娘韩梅，同时被其坚强的性格所吸引。不料，恋爱的姑娘热恋两个月后，向他借款28万元。收到款项后，就删除他的联系方式，当事人无奈，只得求助中国的霖澳律师事务所，这起跨国的借贷，涉及到国与国之间不同的国情，霖澳律所又是怎样解决这起复杂的跨国借贷呢？又是如何帮助当事人，追回这笔借款呢？

霍尔是在文莱工作的马来西亚人，因为十分喜爱中国的文化，恰巧又常来中国出差。对中国的文化和现状，都有很深的了解。在经历过一段失败的婚姻后，霍尔一直想找个中国女朋友，或者说是中国妻子，来组建新的家庭。

2016年1月，霍尔偶然结识了到文莱旅游的中国姑娘韩梅，初识的韩梅，积极而乐观，是个热心肠的人，就像霍尔在中国遇到的大多数中国人，热情而乐于助人。霍尔和韩梅十分投缘、相谈甚欢，双方互相交流各自的文化和生活中的趣事，一来二去就成为了恋人。

热恋中，韩梅常向霍尔提起，自己的前夫死后，自己独自拉扯小孩，是多么的艰辛与不易，这些艰难的生活遭遇，让霍尔感同身受，感叹韩梅的不易，情到深处，霍尔甚至要资助韩梅孩子上学。

然而，霍尔不知道的是，在韩梅的眼里，他只是一个有钱的外国人，心中对他并无太多的文化认同感。2016年2月，和霍尔热恋刚满两个月的韩梅，以买房的名义向霍尔借款。单纯的霍尔，自然深信不疑，三天的时间里，分作两次向韩梅转款28万元，借款后的一个月内，韩梅突然将霍尔的联系方式拉黑，然后消失不见，无可奈何的霍尔，通过朋友的介绍，找到位于中国四川成都的霖澳律师事务所，委托其向韩梅提起诉讼。

霖澳律所的张桂花律师在接到委托后，仔细研究了这个案例，指出这个案件在中国起诉，会按照中国的法律进行审判，这样案子的关键就在于举证出双方具有借贷的关系，只有在确立了借贷关系后，才能追回相应款项。

但是，当事人借款时与韩梅处于热恋中，借款时也没有出具相关的凭证。这无疑给案子增添了很大的难度，张桂花律师和当事人充分沟通，了解到借款时并无实际的纸质约定或证据能证明所转款项为借款。一时间案件进展艰难。

霍尔在与张桂花律师的沟通中，了解到在中国借贷关系的确认，需要直接的证据证明双方产生借贷关系，同时还得有相应的实际资金流动，才能证明借贷合约的合法性。然后在张律师反复的询问是否留下过借钱和还钱之类的聊天记录后，霍尔终于想起，韩梅收到款项时，曾在微信上表示，会归还这些款项。然后霍尔将这一情况告知与张桂花律师，张桂花律师立即想到，这便是案件的突破点，然后带领霍尔去相关的技术部门，提取相应微信的聊天记录。然后积极准备相关的资金流动证据。

而在资金流的举证上，案件又遇到了新的困难，在转账时，由于霍尔并没有那么多的人民币储备，因此通过文莱的地下钱庄在中国的分公司，将28万元的人民币，分两次转给了韩梅。也就是霍尔并没有直接给韩梅转账，而是通过第三人进行了转账。如此，第三方转账记录又如何能证明，背后的资金来源是霍尔本人呢？

为证明有实际的资金流动，张桂花律师联系了文莱的地下钱庄，以作为霍尔法律委托人的名义，让地下钱庄向霍尔出示了转账的凭据。同时让地下钱庄的人和霍尔一起到文莱的最高法院做了公证，以证明地下钱庄将霍尔提供的资金通过第三方将钱转给了目标账号。

案子开庭后，原告霍尔的代理人霖澳张桂花律师出示：汇款成功后双方的聊天信息。其信息中明确表示，韩梅收到汇款，同时韩梅表示会还这笔款项。而因为国家国情的不同，又出示了地下钱庄通过第三人向韩梅汇款的收据和其与地下钱庄到法院进行的汇款公证。

被告律师对原告出示的证据进行辩解：恋爱时，霍尔曾答应资助孩子上学，自己也应允。而自己确实收到两笔汇款，其总额为28万元。但汇款是来自第三人的汇款。与霍尔无关，同时对其微信聊天记上已收到霍尔汇款的微信聊天记录进行辩驳，称当时错认为汇款是霍尔所汇。同时对文莱法院出示的证明，因为其不符合证据的规则不予确认。

法院根据双方提出的证据，同时综合双方的证言，指出原告出示的微信聊天记录，加上韩梅确实收到与微信记录上数额相等的汇款。同时韩梅没有对其主张的汇款为赠与关系进行举证，因此证明双方存在借贷关系。并对案件依法判决。

判决：被告韩梅在判决生效日15日内，返还原告霍尔28万元的借款。并支付相应年利率6％的利息，其利息从2017年4月19日其借款偿还违约日算起，直到本金还清日止。