刘玲玲和陈佳明是多年的朋友。2016年4月16日，刘玲玲因要在锦江区开设一家家居经营部，迫于资金周转需要找到陈佳明欲借款5万元，双方在借款当天签下了一张欠条，但欠条中并没有约定还款日期。陈佳明在4月18日、10日通过银行转账的方式三次向刘玲玲转账，共支付借款5万元。

时间过去了两年之久，陈佳明多次催促刘玲玲还款，刘玲玲仍然拒不执行，甚至声称自己根本不应该还款。

陈佳明委托四川霖澳律师事务所追回欠款，王艳梅律师、罗思宇律师接受了委托。霖澳律师在对案件基本资料进行分析后认为，本案证据充分，可以直接向法院提起诉讼。

庭审现场：

刘玲玲仍然坚称自己不应还款，她辩称：我对借款和欠条的真实性无异议，但陈佳明与我在2016年5月14日还签订了一份《入资合作协议书》，约定由陈佳明出资30万元入资我经营的家居经营部。同时双方还口头约定了将这5万元借款转为出资款。我出于对朋友的信任，没有向陈佳明要回之前出具的欠条。而这个双方共同投资的家居经营部实际经营至2016年9月底，已经因亏损关门，所以陈佳明所称的这5万元借款实际为陈佳明的出资款，我本人没有归还义务。

霖澳律师代理意见：

     双方签订《入资合作协议书》，约定陈佳明出资30万元，入资刘玲玲经营的家居经营部，对于该协议的真实性、合法性予以认可，但与本案没有关联性，协议内容并没有约定将出借款转为出资款的具体约定。同时刘玲玲向成都市双流区人民法院起诉，请求判令陈佳明向刘玲玲支付出资款30万元，客观说明刘玲玲的抗辩不属实。目前合伙纠纷一案已立案，正处于审理过程中，该案中陈佳明未将5万借款元作为出资款进行抗辩。原告认为5万元借款和30万元的出资款系两个法律关系，不同意在本案共同处理，刘玲玲抗辩的转化事实需要提供证据，否则应当承担举证不利的法律后果。

法院判决：

      法院认为：陈佳明提交的欠条、银行转账记录足以证明陈佳明、刘玲玲达成了借贷合意，且陈佳明履行了出借义务，双方已建立合法有效的民间借贷关系。对此，刘玲玲不持异议。

      因双方未约定还款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，陈佳明可以随时要求刘玲玲返还借款。故对陈佳明主张刘玲玲归还借款5万元的诉请，本院予以支持。现判决，被告刘玲玲在判决生效后十日内归还原告陈佳明借款本金50000元，并支付利息（利息从2019年2月28日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。