张婷和王海于2006年经媒人介绍相识，不久便确立恋爱关系，2008年7月在南充营山县民政局办理了结婚登记。2009年9月2日生育了长女王星，2012年生育次女王旋。

由于两人性格差异较大，长期为生活琐事发生争吵，婚后虽生育两个女儿，但一直没有建立起真正的夫妻感情。2016年5月，两人开始分居，彼此互不联系。在分居期间，张婷提出探望女儿，但王海的母亲担心她将孩子抢走，拒绝她的探望。而丈夫王海，更是对她说了许多难听的话，让她心灰意冷。

耗时三年离了婚却无抚养权：

在张婷看来，王海生活中非常粗暴、为人偏激，生活习惯也非常不好，甚至经常对自己言语威胁。这样的日子，让她感到十分痛苦。经过一番深思熟虑，她决定离婚。

2017年，张婷曾两次向法院提起离婚诉讼，但法院判决不予离婚，之后两人继续分居生活。

2019年3月，张婷再次向当地法院提起离婚诉讼。 

王海经法院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。法院结合两人的分居状况，情感状况，在被告王海缺席判决的情况下，认为两人夫妻感情确已出现裂痕，准予二人离婚。 

关于两个婚生子女的抚养问题，法院认为，为有利于子女的健康成长及考虑到本案的实际情况，张婷离开家两年之久，孩子和父亲接触得更多一些，形成了较为亲密的家庭关系。因此，法院认为婚生子女王星和王璇由父亲王海抚养为宜，但原告王婷应给付生活费，酌定每人每月500元/月，直至两人年满18周岁且独立生活时止。 

然而，就是这个判决，为今后的矛盾进一步埋下伏笔。 

前夫要求补偿抚养费：

都说孩子是母亲身上掉下来的一块肉，没有争取到抚养权的张婷感到十分伤心，令她没有想到的是，没过几个月，孩子的父亲王海以两个女儿的名义将张婷告上法庭。

理由是：

1、将抚养费由原来的1000元变更为1500元。

2、判令张婷支付从2011年1月至2019年1月两个孩子的抚养费共计76800元（每人400元/月）

理由是张婷生育小孩后，仅将孩子带到1岁多，就没管过小孩，后分居外出打工。特别是2014年2月后，再也没有给王海孩子的生活费，也没有给王海打过电话关心孩子的成长，全是王海一个人承担。 

对于王海这样的主张，一审法院认为，王海并未提供充分的证据证实张婷从2011年1月就一直未给付抚养费，被告张婷在庭审中陈述两人是在2016年5月起开始的分居生活。之后便未给付抚养费。

故一审法院结合双方分居的时间，认定张婷应从2016年5月起给付原告王海抚养费至2019年1月。之后的抚养费，已在被告张婷王海离婚一案中进行处理，故按照每人400元/月判决张婷给付两个孩子自2016年5月至2019年1月的抚养费共计人民币26400元。 

这让张婷感到非常不合理。首先两个孩子的抚养权都判给了前夫，这不符合常理。其次，自己并非不探望孩子而是每次自己提出看望的时候，王海及其母亲就会表示拒绝，甚至对自己进行辱骂。更让她担心的是，两个女孩子日渐长大，和父亲共同生活存在不便，她也担心王海再婚后，女儿在家中受到不公平待遇。于是她咨询四川霖澳律师事务所，咨询争取抚养权的可能性。四川霖澳律师事务所律师团队认为，张婷有权利为自己争取抚养权。

争取抚养权还有希望吗？

四川霖澳律师事务所王思思律师作为本案代理人向法院提起上诉，两万多元抚养费纠纷另案起诉。而这一次庭审王海同样没有出庭：

上诉人诉讼请求：1、请求依法撤销一审法院作出的判决。

2、婚生长女王星岁母亲张婷生活，次女王璇跟随王海生活。

3、双方互不承担抚养费。

3、一审、二审诉讼费用均由被上述人承担。 

理由：

一、一审法院判决两名婚生女均由父亲王海抚养，由上诉人张婷支付抚养费至十八周岁是错误的，存在事实认定不清、定性错误问题。 

上诉人曾两次向当地法院提起离婚诉讼，两次诉讼被上述人均未参加庭审，也未提交书面意见。2019年2月上诉人再次向法院提起诉讼，但该次庭审被上诉人亦未参加，也未对孩子抚养问题发表意见，原审法院在缺席判决的情况下将两个孩子的抚养权均判给被上述人，上诉人认为原审法院作出的判决是极度草率的，加重了当事人的诉累。法院应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，充分考虑双方的扶养能力、抚养条件等因素。 

二、本案由上诉人抚养孩子，更有利于孩子的健康成长。

1、上诉人生育两个孩子时均是剖腹生产，身体受到了严重损害，孩子在上诉人被迫离家之前都是由上诉人一人在照顾，上诉人现有稳定的工作与收入，完全有能力抚养孩子，上诉人父母也愿意帮助上述人照顾孩子。

2、上诉人性格温和，有良好生活习惯，而被上诉人有酗酒恶习且有暴力行为，孩子随上诉人生活更有利于其健康成长。

3、孩子需要在父亲或母亲的陪伴下，才能有一个健康的成长环境，被上诉长期在外打工，对孩子未进行过关心、亲自的照料。将孩子交给年迈且身患疾病的爷爷奶奶照顾，且被上诉人家庭重男轻女思想极其严重。

4、被上诉人家庭经济条件不好，若将两个孩子均由被上诉人抚养会增加生活负担，且其年仅35岁，以后会再婚生育子女，负担更重，无法保证双方孩子的生活质量，孩子也难免受到不公平对待，且孩子属于女孩，从生理及心理上都更适合跟随母亲一起生活。

王思思律师同时向法院提交了相关证据：1、生育医学证明2、工作证明3、与孩子的亲密照片4、张婷与王海的聊天记录“去死吧；老子要杀了你；有种不要让我遇见你”证明王海对张婷粗暴。 

王海未出庭答辩。

法院判决：

法院认为：张婷和王海两人离婚后，婚生女王星和王璇无论由父亲抚养还是母亲抚养，对两个女儿仍有抚养和教育的权利和义务。根据本案情况，两个婚生女儿由张婷、王海一人抚养一个较为恰当，张婷和王海均不向对方支付女儿的抚养费。鉴于大女儿超过八岁，依法征询其意见，表示愿意随其父王海生活。故由王海直接抚养大女儿，张婷直接抚养小女儿王璇。

依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”规定，王海有探望王璇的权利，张婷有探望王星的权利，两人彼此有协助对方探望的义务。 

法院判决：变更一审法院民事判决第二项为：婚生女王星随王海生活，婚生女王璇随张婷生活。 

26400元抚养费纠纷将另案判决！