2017年4月6日，陈飞是某投资公司的投资总监，刚在公司接到一个很好的项目，但是苦于手上并没有那么多现金，不知道该怎么办，于是他想起了以前做生意认识的罗叔，罗叔为人耿直豪爽，一定会借的。

      罗叔以前经常和陈飞打交道，俗话说日久见人心，人在江湖只有靠朋友，知道了陈飞遇到这么个困难，罗叔也没多想，说借就借给了陈飞30万现金，两人签订了一份《借款合同》，约定：罗叔贷款给陈飞30万元，借款期限自即日起15天，借款期内陈飞随时可以还款，利息以实际天数为准,但未明确约定利率，同时合同约定将陈飞外地的房产做抵押但并未正式办理抵押手续。同日，罗叔通过银行账户向陈飞转款30万元。

     项目进行的很顺利，陈飞虽然未在15天内还款，但也向罗叔还款63000元。到了2018年10月12日，罗叔突然想起，约定了有利息，但是利息多少还没定，这个必须跟陈飞商量一下。

陈飞：罗叔，借的那30万，算一下多少利息，然后我们商量一下降低点利息或者怎么样。然后我每个月最低给你转一万，先给你付着。等我这边开始出东西了，我就加快进度给你，如果不行我们再商量一下。

罗叔：上次按3分付了7个月，你核对一下，哦对了，你个人还款计划定好了吗？

陈飞：月底之前最迟月初应该会给你转一笔，然后之后的我就给你说最多几个月还清。

       虽然说人在江湖主要靠朋友，但是也有句话叫：人在江湖漂，哪有不挨刀。时间转眼间飞逝，2019年7月，罗叔了解到陈飞的公司因为涉嫌刑事案件被立案侦查，陈飞本人也被调查了，并且罗叔也很久联系不上陈飞，更别提利息了。

       罗叔无奈之下，只得求助霖澳律师事务所，霖澳律师事务所的罗思宇律师负责本案。

罗思宇律师在了解案情和经过调查后认为：

1、借款有借款合同，合意达成。

2、罗叔转款给陈飞通过银行，有实际的支付记录。

3、在经过调查后，罗律师发现陈飞的情况很复杂，陈飞本人是投资公司的投资总监，在罗叔找到霖澳律所的前段时间，刚涉及刑事案件，加上陈飞本人牵涉其中，借款本身和该刑案可能存在关联，为了帮助罗叔顺利拿回欠款，必须收集证据和详细分析将个人的债务和公司债务划分开，防止刑事案件影响到本案的审理。

4、罗叔和陈飞虽然约定了利息，但是利率却没明确的书面约定，在庭审过程中需要强调双方多次对借款本息的描述，再结合陈飞本人的还款等，在法律允许的范围内为罗叔争取到合法权益。

5、虽然陈飞在借款合同内约定将外省的自有房屋给罗叔做抵押，但实际未办理抵押手续，为了防止陈飞在诉讼期间转移财产导致无法执行，在诉讼中，应当尽快保全该房产。

庭审现场： 

诉讼请求：

1、请求判令陈飞立即归还借款本金300000元及年利率为24%利息

2、本案诉讼费用由陈飞承担。

事实与理由：罗叔与陈飞是生意上的往来伙伴，2017年4月6日，陈飞向罗叔借款30万元，并与罗叔签订了合同，约定借款期限为15天，利息为每月三分。当借款期限到期后，陈飞多次提出希望延展还款期限，罗叔同意，2018年2月7日，陈飞通过银行转账向罗叔支付了2017年4月至2017年10月共计7个月的利息63000元，2019年1月，陈飞通过支付宝累计向罗叔支付了18000元利息，之后再未清偿本息，故罗叔起诉来院。

陈飞未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。

法院认为：

1、根据原告与被告签订的《借款合同》及银行的转款凭证，双方达成了借款合意、有效。据合同约定，原告向被告于2017年4月日出借30万元，被告应于15日后归还，但是至今未还，已构成违约。

2、至于被告分别向原告归还的63000元和18000元，原告陈述上述两笔款项系利息，本院认为，合同中明确说明利息以实际天数为准，而依据双方的微信聊天记录，被告多次提出希望原告降低利息，原告在聊天中曾提出被告已按3分支付了7个月利息，被告在聊天对话中未对此提出异议，结合还款金额与聊天记录的内容，归还的63000元为7个月的利息，每月还款金额9000元与以30万元本金每月按3分息计算出的金额相符，综上，本院对原告主张的双方口头约定每月3分利息的事实予以认可。

3、原告主张被告归还借款本金30万元及按年利率24%，自2018年1月7日至实际付清之日止的利息，本院予以支持。

法院判决：

1、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金300000元及利息。

2、如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。