真实案例 当事人皆为化名 

     龚婷从踏上社会那天起，就一直被视为能力强、人脉广的女强人，陈鹏也这么认为，陈鹏和龚婷由于工作原因，认识很多年并且一向关系不错，这一天龚婷找到陈鹏。

    “老陈，我现在手上有个项目，这个项目挺好的，但是要出点钱，你借我点？”

     陈鹏以为就是平时出来就吃个饭，这次说到借钱，老陈没搭腔。

    “你别不信我，来来来，我给你说说这个事情。”

     经过龚婷一番的讲述，陈鹏也觉得这个项目有点意思，但是毕竟龚婷要借50万，这也不是笔小数目。

    “这样，这个项目确实不错，我回家考虑一下给你答复好吧。”

     经过一系列的反复思考和打听，陈鹏决定和龚婷合作，但是转念一想，龚婷虽然能力和人脉都很占优势，但是毕竟还是小姑娘，说不上来哪点不对，但是总觉得没有十分的把握，要把这笔钱直接借给她果然还是要谨慎，陈鹏想起龚婷的爸爸龚岳，他以前是公务员，这方面肯定是可以驾驭的，如果以他倆的名义借钱，还是有保障的。之后陈鹏和龚婷、龚岳三人在龚家达成了愉快的合作。

     2013年10月29日——2014年1月29日，陈鹏向龚岳的银行账户分三次打款共计494000元，并口头与龚婷、龚岳约定借期内利息按照年利率24%计算，利息从2014年1月开始计算，利息每月6号支付。二人在收到借款后，一直按时支付利息。可是在2014年11月，向陈鹏支付利息150000元后，截止2018年6月27日，龚氏父女二人一直未向陈鹏支付利息，且一拖再拖，最后龚岳在2018年7月27日向陈鹏支付了10000元后，表示不会再支付任何一分钱。

    彻底失去耐心的陈鹏找到霖澳律师事务所的陈彦律师，希望陈律师能帮助他把应得的利益拿回来。

陈彦律师在仔细整理了资料和了解情况后，认为本次案件中，有以下几个重点： 

1、根据龚婷的说法，这笔钱不是借的，是为陈鹏保管的，那么确定借贷关系在此案中就特别重要了。根据民间借贷的司法解释，如果原告以民间借贷起诉，被告抗辩是其他法律关系，应当提供相应证据，否则法院仍然应当按照原告主张的民间借贷进行审理。结合微信聊天记录……能形成高度盖然性，本案是借贷关系无疑。

2、根据龚岳的说辞，他表示他根本不认识陈鹏，只是帮助女儿龚婷保管这笔钱，因为龚婷账户不方便，所以资金才流向了龚岳的账户，那么将龚岳、龚婷都确定为借贷人也是本案的重点。

3、本案还存在争议的是诉讼时效的问题，2013年和2014年转的钱，按理说早过了诉讼时效，但是本案并没有约定还款期限，按照相关规定，出借人可以随时要求还款；值得肯定的是，龚婷的聊天记录以及以及2018年6月的银行流水向原告支付的利息10000，恰巧对我们很有利。

4、在诉讼中申请财产保全，查封冻结龚岳的资产，将二人认定为共同借款人，更有利于后期执行。

5、确定具体的利息数额，并尽力为当事人争取到最大利益。

龚婷答辩称：

    收到陈鹏的资金是事实，但我们双方不是借贷关系，因陈鹏资金不方便，暂时存在我那里，也没有约定过任何利息，对于案涉款项双方是保管关系。本案的法律关系存在于陈鹏之间，龚岳只是进行指示收款和付款的行为。

龚岳答辩称：

    我并不认识陈鹏，也不需要向陈鹏借款，龚婷称陈鹏因工作上出了问题需要将一部分钱交给龚婷保管，但龚婷的账户不方便收款，故使用了我的账户，转款既不是借款也与我无关。我有车有房，有经济实力，不需要向陈鹏借款，转给陈鹏的款都比他自己说的约定的利息多，有时候还款还高达10万元，我认为利息是不可能多付的。2014年陈鹏自己工作上出现了重大问题，他为了保证自己的资金安全才转给龚婷保管，所以法律关系应当是保管关系。

微信聊天记录如下：

2014年6月7日

龚婷：“钱明天打给你，迟了两天，不好意思”

陈鹏：“好的”

2014年6月8日

龚婷：“我爸爸叫你收到钱给他发信息”

陈鹏：“一般没问题，建行卡不是天天带，没其他用，在家我会马上查”

2014年9月12日

陈鹏：“把后来那20万还给我吧，我要装修”

龚婷：“好的，下月底行吧？”

陈鹏：“为什么要这么久？你不是说随时可以吗？”

龚婷：“钱不是放银行的马上就取了，我怕答应你这个月底，到时候万一不行我不是要挨你骂”

陈鹏：“那你之前骗我说随时可以吗？”

龚婷：“我骗你什么，我爸去西藏了回来就给你转，不会少你的”

2014年9月22日

陈鹏：“你说15日，今天已经23日了，2个月一起吗？”

龚婷：“好”

2014年9月29日

陈鹏：“把钱全收回来，过节时给我”

龚婷：“嗯”

2014年10月5日

陈鹏：“钱哪天能给我？”

龚婷：“那个人资金出了问题”

2014年10月6日

龚婷：“爸说要不你不用来，15号左右那个人答应先给20万”

陈鹏：“太久了，我10号要还银行”

龚婷：“你还银行需要还多少？15号最少可以收20万回来，之前都放假没办法，再缓几天，我这两天都在跑，我把款拿点回来就把你们的先付了哈”

陈鹏：“你不是告诉我安全的，随时要，最多2、3天还回来吗”

龚婷：“就是出问题我也不会少你本金的哈，这个你放心，那把人先逮了把车那些当了或者喊他当掉其他什么嘛，不然人又跑了。这段时间我们把车子当了，他也在想办法筹钱付给我们。你放心，我说过不会少你的钱，只是缓缓哈。爸爸利息那里我垫了几万了，恼火的很哈，雪上加霜，你看看能不能在他那多争取点，我朋友那边利息上月没付就晓得出问题了，现在催的凶”

陈鹏：“银行收我是按天，复利计息哦”

龚婷：“我不晓得说啥子了，反正本金不会少”

2014年10月8日

陈鹏：“星期六你在吗？我见你爸一下”

2017年2月25日

龚婷：“你说我出事了也还了你20万，别人早跑了，不是我站在我自己的角度，你试过别人就知道了，反正你的事就是我的事，没其他意思，你能把房子要回来，她们要点钱就给吧，我这里下个月还有两万公积金到账，钱不够我贷款都给你”

陈鹏与龚岳于2018年6月27日在微信进行沟通，龚岳：“已转请查收”，陈鹏：“收到1万” 

一：关于法律关系。龚岳对收到陈鹏转款，及龚岳多次向陈鹏转款的事实，双方均不予异议。对于双方款项往来的法律关系，龚岳、龚婷抗辩称为保管关系，但没有提出任何证据证明双方形成保管关系，且其陈述的事实不符合普遍认知，结合龚婷和陈鹏的聊天记录的内容，如龚婷说“那个人资金出了问题”、“就是出了问题也不会少你的本金”、“反正本金不会少了”、“你说我出事了也还了你的本金，别人早跑了”等内容，能够反映出双方往来款项系借款及还款的事实有极大盖然性，故本院对陈鹏主张双方形成借贷关系，予以认可。

二、借款主体问题。龚婷陈述案涉款项是发生与其陈鹏之间，且龚婷也长期就借款还款问题与陈鹏进行沟通，本院认为龚婷应系案涉借款的借款人，应当承担还款责任。至于龚婷及龚岳本人均陈述龚岳与陈鹏二人并不认识，只是龚婷需要借用龚岳的账户，本院认为，龚岳和龚婷陈述的龚婷个人账户不方便转入款项的理由不符合常理，同时，龚岳在双方借款期间与陈鹏也通过微信进行过沟通，而龚婷与陈鹏的多次聊天记录中提及，这些对话内容明显反映龚岳完全不参与借款，只是龚婷借用其账户的事实，基于上述事实，本院认为，龚岳、龚婷作为共同借款人向陈鹏借款的事实具有较大盖然性，故陈鹏主张龚岳、龚婷共同向陈鹏归还借款，本院予以支持。

三、本金及利息问题。借款本金核定为373800元，利息326300元。

法院判决：

    被告龚婷、龚岳于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈鹏归还本金373800元、利息326300元及本金373800元为基础，按年利率24%支付自2018年6月28日起至实际付清为止的利息。